Alkollü kazada kasko ne yapıyor?
Trafikte mekanizma rücu. Kaskoda ise ödeme hiç yapılmayabilir. Ama sonucun otomatik olmadığı önemli bir ayrıntı var.
Güncelleme: 22 Ekim 2026 Okuma süresi: 3 dakika Branş: Kasko
Kısa cevap
Genel şartlar iki hâli teminat dışında sayıyor: gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kişilerin kullanımı ve uyuşturucu madde ya da mevzuattaki seviyenin üzerinde alkol almış kişilerin kullanımı sırasında oluşan zararlar.
Trafik poliçesindeki mekanizmadan farklı: orada ödeme yapılıp sonra rücu edilir, kaskoda ise ödeme hiç yapılmayabilir.
Ama sonuç otomatik değil. Yargı kararlarında, zararın teminat dışında kaldığının ispat yükünün sigortacıya ait olduğu ve alkolün tek başına yeterli sayılmadığı değerlendiriliyor.
İki ayrı bent
| Hâl | Genel şartlardaki yeri |
|---|---|
| Sürücü belgesi olmaksızın kullanım | Teminat dışında kalan zararlar (A.5) |
| Uyuşturucu ya da sınır üstü alkol etkisinde kullanım | Teminat dışında kalan zararlar (A.5) |
| Kasten verilen zararlar | Teminat dışında kalan zararlar (A.5) |
Üçüncü satırı da ekledik çünkü aynı listede yer alıyor: sigortalının, sorumlu olduğu kişilerin ya da birlikte yaşadığı kişilerin kasten verdiği zararlar da teminat dışında.
Trafikle kasko arasındaki fark
Aynı kazada iki poliçe iki farklı şekilde davranıyor:
| Zorunlu trafik | Kasko | |
|---|---|---|
| Karşı tarafın zararı | Ödenir | Konusu değil |
| Mekanizma | Ödenir, sonra rücu edilir | Ödeme hiç yapılmayabilir |
| Kimi korur | Zarar göreni | Araç sahibini |
| Sonuç | Zarar gören tazmin edilir, maliyet sigortalıda kalır | Kendi aracının hasarı sigortalıda kalır |
Tablonun özeti şu: zorunlu trafik, zarar göreni korumak için kurulmuş bir poliçe olduğundan ödeme yapıyor. Kasko ise sigortalının kendi malını güvenceye alıyor; teminat dışı bir hâlde ödeme yapmak için bir sebep kalmıyor.
Ayrıntısı alkollü kazada trafik rücusu yazısında.
Sonuç otomatik değil
Burası yazının en önemli bölümü. "Alkollüydüm, kasko ödemez" cümlesi, uygulamada göründüğü kadar kesin değil.
Yargı kararlarında şu değerlendirme yapılıyor: sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışında kalmasını gerektirmiyor. Zararın teminat dışında kaldığının ispat yükü, Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince sigortacıya düşüyor.
Değerlendirmenin merkezinde nedensellik bağı var: alkolün kazanın oluşumundaki etkisi ne? Kazanın tamamen karşı tarafın kusurundan doğduğu bir olayda, sürücünün alkollü olması zararın sebebi olmayabiliyor.
Bu, alkollü araç kullanmanın mazereti değil
Burada anlatılan şey hukuki bir değerlendirme ölçütü. Alkollü araç kullanmak hem suç hem de kazanın en güçlü sebeplerinden biri.
Anlatılan ayrıntı yalnızca şunu söylüyor: ret yazısı geldiğinde gerekçenin sorgulanabilir olduğu durumlar var. Kendi başına bir güvence değil.
Ret yazısı geldiğinde
- Gerekçeyi oku. Hangi bende dayanıldığı yazılı olmalı.
- Dayanak belgeleri iste. Alkol raporu, tutanak, eksper raporu.
- Nedensellik bağını sorgula. Kazanın oluşumunda alkolün etkisi dosyada nasıl değerlendirilmiş?
- Kusur durumunu kontrol et. Kaza tamamen karşı tarafın kusuruyla mı oluşmuş?
- Yazılı itiraz et. Sonuç alınamazsa Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulabilir.
Dördüncü madde en çok fark yaratanı. Kusursuz bir sürücünün alkollü olması, dosyanın hukuki değerlendirmesini değiştiriyor.
Sürücü belgesi tarafı
Genel şartlar "gerekli sürücü belgesine sahip olmayan" kişilerin kullanımını teminat dışında sayıyor. Bu ifade iki durumu kapsıyor.
- Hiç ehliyeti olmayan kişinin kullanımı,
- Araç sınıfına uygun ehliyeti olmayan kişinin kullanımı — ağır vasıta, motosiklet, römorklu araç gibi durumlarda.
İkinci madde beklenmedik bir biçimde gündeme geliyor. Uygun sınıfta ehliyeti olmayan birine araç vermek, ehliyetsiz kullanımla aynı sonucu doğurabiliyor.
Ehliyetine el konulmuş bir sürücünün kullanımı da aynı başlıkta değerlendiriliyor.
Aracı başkasına verirken
Kaskonun bu iki istisnası, aracı ödünç verenler için pratik bir sonuç doğuruyor: aracın kime verildiği, poliçenin işleyip işlemeyeceğini belirliyor.
Sürücü kısıtlaması bulunan poliçelerde durum daha da dikkatli yönetilmeli. Ayrıntısı sürücü kısıtlaması yazısında.
Sık sorulanlar
Alkollü kazada kaskom öder mi?
Genel şartlar, mevzuattaki seviyenin üzerinde alkol almış kişilerin kullanımı sırasında oluşan zararları teminat dışında sayar. Ancak yargı kararlarında alkolün tek başına yeterli sayılmadığı ve ispat yükünün sigortacıya ait olduğu değerlendirilmektedir.
Kaza karşı tarafın kusuruyla oldu ama ben alkollüydüm, ne olur?
Değerlendirmenin merkezinde alkol ile kazanın oluşumu arasındaki nedensellik bağı yer alır. Kusur durumunun dosyada nasıl değerlendirildiğini sormak hakkındır.
Aracımı ehliyetsiz birine verdim, kaskom işler mi?
Gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kişilerin kullanımı sırasında oluşan zararlar genel şartlarda teminat dışındadır.
Trafikte rücu, kaskoda ret. Fark neden?
Zorunlu trafik sigortası zarar göreni korumak üzere kurulduğu için ödeme yapar ve sonra sigortalıya rücu edebilir. Kasko ise sigortalının kendi malını güvenceye aldığından teminat dışı bir hâlde ödeme yapılmayabilir.
Bu yazı neye dayanıyor
- Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları — sürücü belgesi olmaksızın kullanım, uyuşturucu madde ya da mevzuattaki seviyenin üzerinde alkol etkisinde kullanım ve kasten verilen zararlar A.5 maddesinde teminat dışında kalan zararlar arasında düzenlenmiştir.
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu — sigorta hükümleri; teminat dışılık iddiasında ispat yükü.
- Yargıtay kararları — kasko sigortasında sürücünün alkollü olmasının tek başına zararı teminat dışına çıkarmaya yetmediği ve ispat yükünün sigortacıya ait olduğu yönündeki değerlendirmeler.
- Yazı bilgilendirme amaçlıdır; bağlayıcı olan poliçenin genel ve özel şartlarıdır. Hukuki danışmanlık vermiyoruz.
Sorunu kendi cümlenle yaz; blogun tamamında arar.
Ret yazısı mı geldi?
Yazıyı ve poliçeni gönder; gerekçeyi birlikte inceleyelim.
Sorman ücretsiz. Poliçeni birlikte okuruz; gerekirse teklifleri yan yana koyup karşılaştırırız.